川柳鈴鹿

　作家・青砥たかこ論（２）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　清水　信

　私は小説マニアでもないし、文芸における小説優位説にも同調しない。
　いま時、小説オンリーで作家を評定するなど、愚の骨頂だと思っている。従ってエッセイの下手な小説家などには、興味がない。

　自分が出版屋だったら、青砥たかこの小説集（10編収録）と共に、彼女のエッセイ集を出してやりたい。
　本誌連載の「ひとくぎり」や「川柳・人と句」に永い間接してきたが、土曜会席上で配られる「たかこの世界」と併せて、柔軟な感性と深い理解力に満ちた良いエッセイと感じていて、小説集と共にエッセイ集をまとめてやりたいと感じている。

　前号で四日市文芸賞の選考委員の評言を一部紹介したが、梅山憲三委員は、文学作品には「読者への心遣い」が必要だし、そのためには言葉の優しさや美しさを確実にとらえることが求められるだろうと書いている。
　また、もう一人の選考に当った国府正昭委員は、小説・エッセイ部門の応募作のほとんどが「自分史」的な傾向を示していることに不満を表明し、小説の本命はフィクションにあり、事実や体験を生かすにしても、そこにはデフォルメがなくてはならず、フィクションの効果を疑わぬものに、小説を書く資格はないと言っている。
　その点、青砥の「ひき逃げ」は「十一月三十日」とか「十二月一日」とか日記風の章立てがしてあるところが、プライベートな印象を与えてソンをしていると言えよう。

　小説を成す底流の思想は、あくまでも「冒険」であるように、「俳句」は流浪、「川柳」は風刺であるだろう。
　そういう底流のないものは、ほとんどゼロ価値といって良い。つまりは批評精神があるかどうかだ。
　語感批判をふくめて、東日本大震災後の世相には、国府委員も「なじめない」と告発するように、変なものが多すぎて、批評精神の強弱が問われている。

　震災後の「絆」の乱発。
　ＡＣの「花は咲く」の放送。
　各官庁、族議員の復興予算の乱用。
　国会議員削減のウソ。
　参院選。
　一票の格差是正不能。
　東京五輪招致の猿芝居。
　ＴＶ、ジャーナリズムあげての伊勢神宮遷宮の異常な宣伝。
　東京でのヘイトスピーチ。

　とりわけ「特定秘密法」の政権による強行採決――こういう事に鈍感な対応をするようでは、文学は出来ない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（文芸評論家）