春三賞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　清水　信

　『川柳ジャーナル』１２４号を見ると、「春三賞」の発表号である。昔の雑誌で恐縮だが（昭和49年）賞と言うものについて考えたい。
　応募作について、七人の選者が審査をする。３点から０点までの４段階で採点する。この採点表一覧が巻頭にあって、それが面白くない。

　春三賞を得た渡辺可奈子の「水俣図」は計13・７点であり、準賞の金子青泡の「赤い傘」は10・３点である。小数点以下の点を付けた人は、いさぎよくないのではないのか。春三、芳味、あきら等が小数点こみの採点をしている。春三は１・３とか２・２とか、０・４とかの点をつけ、芳味も１・５とか０・５とかいう採点が多く、あきらも１・２とか１・３とかの点をつけている。

　時実新子ひとりが３が１人、２が２人、１が３人、０が12人と、たいへんいさぎよい。
　富二も小数点評価はないが、２が２人、１が６人、０が10人と、３がないのが特徴で、この採点態度も良くない。

　応募作品は、絶対評価ではなく、あくまでも比較評価である。３がないのは、自己満足に堕しており、小数点評価も選者の未練や心の迷いで、賛成できない。
　因みに渡辺は３評価が２人（７人中）いて受賞したが、富二の評価は１であって、金子、細川は３評価が一つあって、準賞、松本は３評価が一つもなくて、準賞である。その二人共、０評価が二人ずついる。

　渡辺の作は、次のようである。

・抱かれて子は水銀の冷え一塊
・手から手へ屍はまみれゆくとしても
・やわらかき骨うくいまし苦海の子

　テーマ句として、自分は評価を惜しまないが、３評価が２人ということは、そんなに歓迎されていないことが分かる。

・一献をかざすと死者の莫迦笑い　   　金子青泡
・しょせん右手の優越感である　　　　松本葦舟　
・肯いた肩から逃げてゆくほたる　　　 細川不凍

　準賞作品を一つずつ引いた。

　選評を見ても、時実新子は、いさぎよい。春三賞作品について、「憤りの極致はついに透明な火となるのか」と述べ、２位におした本間美千子の作品について「女の性に溺れきった作者のメロメロぶりは、むしろいさぎよい。（略）今も私は男句・女句というものが、あっても当然と思っている」と述べている。その断言が快い。